Алексей Полтораков прокомментировал евроинтеграционные последствия украинских выборов

Глава Научного совета Европейской Ассоциации Украинцев, кандидат политических наук Алексей Полтораков прокомментировал возможное влияние президентских выборов на перспективу евроинтеграции Украины: “В отличие от практически всех предыдущих избирательных кампаний нынешняя характеризуется не только минимальным напряжением (силы оппонентов достаточно истощены многочисленными политическими скандалами), но и общей апатией – как внутренней (электоральной), так и внешней (европейской)”.

Алексей Полтораков отмечает: “Формально каждые выборы дают стране очередной «новый шанс» (его степень напрямую зависит от степени демократичности самих выборов). Определенный «европейский шанс» заложен и в нынешних выборах – шанс «не проиграть». Ведь в терминах украинской «европейскости» о «выигрыше» (реалитетах существенного изменения статуса Украины в Европе или хотя бы статуса отношений Украины с ЕС не идется).

Реальный шанс был, пожалуй, только на выборах 2004 г. – когда на волне общеевропейского (в контексте общемирового!) интереса к «помаранчевой» Украине властный истеблишмент (который вряд ли можно назвать «элитой») получил достаточно большой «кредит доверия». Однако последующая «пятилетка» серьезно подорвала национальную credit history – при том, что «внутренний» (народный или национальный) кредит доверия к власти никогда не был достаточно высок для получения внешнеполитических дивидендов. И то обстоятельство, что нынешние кандидаты в президенты стараются обходить молчанием европейскую тематику, является достаточно красноречивым.

Посему ключевой проблемой сейчас является не «приобретение нового» а «сохранение старого». Иными словами, после выборов отношения с Европой (прежде всего ЕС) либо ухудшатся – либо не ухудшатся; «третьего не дано».

Если президентские выборы выиграют кандидаты, которые воспринимаются в Европе достаточно позитивно – то их личный «внешнеполитический имидж» может косвенно (!) способствовать «возрождению» интереса к Украине и вере в наши европейские успехи. Однако здесь автоматически возникает вопрос «президентской команды» («коллективного лица» власти в Европе) – а ею, пожалуй, ни один из кандидатов на сегодняшний день похвастать, увы, не может. Согласимся, что во эпоху кризиса допускать к государственному управлению пресловутых «кухарок» является более чем просто «моветоном».

Если же ко власти придет более «сомнительная» в европейских глазах фигура, то определенная «негативная аура» личности может косвенно распространиться и на Украину как таковую. В подобных условиях даже «сильные» премьер и глава МИД (если таковые найдутся и смогут пройти парламентское «сито»!) будут несколько скованы в своих действиях. В результате политика европейской интеграции будет, пожалуй, еще более декларативной, чем сейчас.

В целом, характерную для нынешнего европейского «общественного мнения» своеобразную «усталость от Украины», которую отечественный политикум постоянно усиливает сомнительными словами и действиями, преодолеть будет непросто. А особенно в условиях серьезного геоэкономического кризиса, который, по прогнозам экономистов, продлится еще не менее пяти лет – т.е. фактически «наложится» на срок президентских полномочий «героя-победителя» нынешней избирательной кампании.

Украина, конечно, «совсем не» Россия – но, увы, и «не совсем» Европа. И когда эта достаточно здравая мысль дорастет до уровня понимания ее политической элитой и постепенно укрепится в «массовом сознании», парадигма европейской интеграции Украины обретет новое звучание шансы на успех. Однако в свете приближающихся выборов рассчитывать на это, к сожалению, не приходится.”